ENSAYO "NAZIFASCISTA"
ESCRITO POR UN "INTOLERANTE"
CONTRA UNA GUERRA "HUMANITÁRIA", "DEMOCRÁTICA" Y "NECESARIA".
Primera pregunta del catecismo: ¿Es verdad que esta guerra se hace únicamente por valores?
En un programa especial realizado en TV3 pocos días después de empezada la contienda, Javier Solana era interviuado y decía sin el menor recato que, en contra de lo que muchos decían esta guerra no se hacía por intereses, sino por valores, porqué en el Kosovo no habían ni diamantes, ni petróleo ni nada que pudiera servir para dar justificación económica a esta guerra. La comisaria de la UE, Sra. Emma Bonino lo repetía pocos días después, y en esta misma línea se pronunciaba también el presidente de la Generalitat de Catalunya, Sr. Jordi Pujol, cuando a raíz de una pregunta parlamentaria, el miércoles, 21 de Abril, declaraba de forma contundente y emblemática que esta guerra no tenía motivaciones económicas, sino que se hacía por valores. La lista de dirigentes políticos que se vienen pronunciando en esta dirección formaría una auténtica riada. Veamos si lo que afirman es cierto:
El profesor Francesc de Carreras (que no es santo de mi devoción por su militancia en el vidrioso Foro Babel, que defiende ideas tan peregrinas como que los catalanohablantes maltratamos y oprimimos a los castellanohablantes, y no duda en ir del brazo del ultraderechista Alejo Vidal Cuadras a la hora de defender estos postulados), en relación al tema que nos ocupa, señala tres motivos que refutan la supuesta realización de esta guerra para defender valores:
"Es decir, es probable que en este caso, la defensa de los derechos humanos sea meramente retórica y esconda las verdaderas razones. ¿Cuáles pueden ser estas?. No cabe duda que en este terreno no pueden haber certezas sino meras hipótesis. De las informaciones aparecidas estos días tres hipótesis tienen ciertos visos de verosimilitud. La primera, es que esta guerra como otras muchas responde a las necesidades de la industria armamentística, que necesita demostrar que la producción bélica sigue siendo necesaria, expone cual feria de muestras un repertorio de sus últimas novedades, y de pasada aligera alguna de sus existencias. En los últimos meses Sudán, Afganistán, Irak y Kosovo han hecho subir, seguramente, sus beneficios. La segunda razón de que no se habla es el interés norteamericano para desestabilizar una Europa demasiado fuerte económicamente tras la realidad del euro y su aguante a la crisis financiera del sudeste asiático: veremos como repercute esta guerra en los mercados financieros. En tercer lugar, en un terreno más hipotético también se habla de la posición clave que el tráfico de drogas internacional y proveniente del Extremo Oriente y Afganistán ocupan Albania y Kosovo: otra vez, en cierta manera, "la ruta de las especies".
Y acaba diciendo:
"Todo son hipótesis, ciertamente, pero a mi modo de ver en esta guerra, como en la pasada guerra del Golfo, todo han sido y son hipótesis. La verdad verdadera, la auténtica queda así escondida tras una aparente cascada de información que solo pretende en realidad que no nos enteremos de nada importante" (3)
A estos argumentos que van más allá de las hipótesis, podemos recordar los enormes recursos minerales que la zona posee, entre los que se cuentan unos riquísimos yacimientos de lignito, y por encima de todo la voluntad de las transnacionales petrolíferas en la construcción de un importante oleoducto, que permitiría conectar el petróleo procedente del Oriente Medio con la industria europea, en una zona controlada militarmente.
Podemos responder a la pregunta de sí esta guerra se hace por valores con un NO mayúsculo, vociferante, indignado. El mismo NO que Wladimiro y Rosa proclamaron con el puño contra el cielo, el mismo NO mayúsculo que Freud pronunció escribiendo el texto tan actual que hemos citado anteriormente.
Repitámoslo, pues, ¡ESTA GUERRA NO SE HACE POR VALORES SINO POR INTERESES!
(3) F. de Carreras.- "La guerra que sigue". El País. 8-4-99.
Segunda pregunta del catecismo: ¿Qué saben los españoles en general, y los diversos habitantes de sus pródigas "Autonomías" sobre el laberinto balcánico?
